Resumen
Este artículo examina los recientes movimientos de excandidatos y miembros de Proyecto Dignidad hacia el Partido Popular Democrático, la desafiliación de la senadora Joanne Rodríguez Veve, la renuncia de Javier Márquez Muñoz, comisionado electoral, y las narrativas de exclusión ideológica en el espacio conservador puertorriqueño. A partir de teorías sobre realineamiento electoral, institucionalización partidaria, identidad ideológica y comportamiento estratégico de partidos minoritarios, se analiza si estos eventos reflejan una crisis estructural, una consolidación identitaria o un reacomodo estratégico racional. El estudio concluye que los partidos emergentes enfrentan un dilema entre la pureza doctrinal y la expansión electoral, y que las narrativas de monopolio ideológico pueden fortalecer la cohesión interna, pero limitar la viabilidad institucional a largo plazo.
Introducción
Los sistemas partidistas no son estructuras estáticas. Experimentan transformaciones periódicas mediante realineamientos, fracturas internas y reconfiguraciones ideológicas (Key, 1955; Sundquist, 1983). En Puerto Rico, el surgimiento de nuevas colectividades en la última década ha alterado parcialmente la estructura tradicional del sistema político.
En este contexto, el Proyecto Dignidad emergió como una organización que reivindica una representación explícita del conservadurismo social. No obstante, movimientos recientes de excandidatos hacia el Partido Popular Democrático, la desafiliación de la senadora Joanne Rodríguez Veve, la renuncia del comisionado electoral Javier Márquez Muñoz ante la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico y la insistencia discursiva en la exclusividad ideológica han suscitado interrogantes sobre la estabilidad organizacional y la sostenibilidad estratégica del proyecto.
Marco teórico
2.1 Realineamiento electoral y movilidad partidista
El concepto de realineamiento describe cambios duraderos en las coaliciones electorales y en las afiliaciones partidistas (Key, 1955). La movilidad de los cuadros políticos puede responder a cálculos racionales de oportunidad política más que a crisis ideológicas profundas (Downs, 1957). En partidos emergentes, el costo de permanencia aumenta cuando la probabilidad de acceder al poder disminuye o cuando la estructura institucional se percibe inestable.
2.2 Partidos minoritarios y dilema identitario
Los partidos nuevos enfrentan un dilema estructural: institucionalizarse ampliando su base o preservar una identidad doctrinal restringida (Panebianco, 1988). Cuando la legitimidad se fundamenta en la pureza ideológica, la organización puede optar por una cohesión interna intensa a costa de la expansión electoral.
Mudde (2007) señala que los partidos con fuerte carga identitaria tienden a desarrollar retóricas de exclusión moral, lo que fortalece su núcleo militante, pero puede dificultar alianzas estratégicas.
2.3 Monopolio simbólico y competencia intrabloque
Cuando un partido reclama representar en exclusividad una corriente ideológica, busca establecer un monopolio simbólico (Bourdieu, 1991). Sin embargo, si esa corriente se encuentra distribuida históricamente entre varias colectividades, la estrategia puede producir fragmentación más que consolidación.
En Puerto Rico, el voto conservador ha estado históricamente presente tanto en el Partido Nuevo Progresista como en sectores del Partido Popular Democrático, lo que limita la posibilidad de una apropiación exclusiva.
Análisis empírico
3.1 Movimiento de excandidatos hacia el PPD
Desde la teoría de la elección racional (Downs, 1957), la migración de excandidatos puede interpretarse como un cálculo estratégico individual. Sin embargo, cuando el fenómeno es colectivo y públicamente celebrado por el partido receptor, adquiere una dimensión simbólica: proyecta una absorción institucional y refuerza la percepción de estabilidad organizacional del Partido Popular Democrático.
En partidos emergentes, estos movimientos pueden afectar la moral interna y la percepción pública de la viabilidad (Panebianco, 1988).
3.2 Desafiliación de la senadora Rodríguez Veve y pérdida de representación legislativa
La desafiliación de Joanne Rodríguez Veve del Proyecto Dignidad tuvo una consecuencia institucional inmediata: la pérdida de la representación formal del partido en el Senado.
Desde la perspectiva de la institucionalización partidaria, la presencia legislativa constituye un indicador central de consolidación (Panebianco, 1988). La ausencia de representación reduce:
a. Capacidad de la agenda legislativa: acceso a recursos y comisiones. Visibilidad mediática institucional Percepción de cohesión interna
Sartori (1976) sostiene que la relevancia de un partido no depende únicamente de su porcentaje electoral, sino también de su capacidad de incidir en el sistema. La pérdida de representación legislativa afecta directamente esa capacidad.
3.3 Resultados electorales y fuerza relativa
En la elección general de 2024, Proyecto Dignidad obtuvo entre 6 y 7 por ciento del voto total para la gobernación, según datos oficiales de la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico.
Ese porcentaje confirma la presencia electoral, pero se sitúa dentro del rango típico de partidos minoritarios sin capacidad determinante en la configuración del poder legislativo (Sartori, 1976).
3.4 Renuncia del Comisionado Electoral
La renuncia del comisionado electoral ante la Comisión Estatal de Elecciones de Puerto Rico, sin desafiliación partidaria, sugiere tensiones operativas más que una ruptura ideológica abierta.
En organizaciones pequeñas, la pérdida de capital técnico tiene un impacto proporcionalmente mayor que en organizaciones consolidadas (Panebianco, 1988).
3.5 Discurso de exclusividad y argumento de “infiltrados”
El argumento de que quienes abandonan la colectividad “nunca fueron verdaderamente conservadores” corresponde a mecanismos de purificación identitaria poscrisis (Mudde, 2007). Aunque puede fortalecer la cohesión interna, también puede suscitar dudas sobre la consistencia de los procesos de vetting y reclutamiento.
Proyectos legislativos y autoría simbólica
La reintroducción de propuestas legislativas en distintos cuatrienios constituye una práctica común en sistemas democráticos. La competencia por autoría simbólica forma parte del proceso legislativo (Mayhew, 1974). La cuestión sustantiva no es la primacía histórica de la propuesta, sino su viabilidad y su aprobación.
Fragmentación del bloque ideológico
Sartori (1976) advierte que la fragmentación intrabloque puede reducir la capacidad de incidencia efectiva si el sistema electoral no favorece las coaliciones. Cuando partidos ideológicamente cercanos compiten entre sí con mayor intensidad que contra adversarios ideológicos, el bloque completo puede debilitarse.
Iglesia, política e instrumentalización
Casanova (1994) sostiene que las religiones pueden participar en el espacio público sin convertirse en extensiones partidistas. No obstante, cuando una colectividad política se presenta como representante exclusivo de la fe, se genera el riesgo de una instrumentalización simbólica.
Este fenómeno puede producir polarización intraeclesial y afectar la legitimidad pública del discurso religioso.
Discusión
El caso analizado refleja tensiones propias de partidos emergentes con una fuerte identidad doctrinal. Las alternativas estratégicas suelen reducirse a:
a. Expandir la base mediante alianzas pragmáticas Reforzar pureza identitaria aceptando crecimiento limitado
La evidencia comparada sugiere que la supervivencia a largo plazo depende de la institucionalización organizativa más que de la intensidad retórica (Panebianco, 1988).
Conclusión
Los movimientos recientes no deben interpretarse exclusivamente como traición ideológica ni como colapso estructural, sino como expresión de dinámicas típicas de partidos en proceso de consolidación.
No obstante, el énfasis en la exclusividad moral, combinado con la fragmentación del bloque conservador y los resultados electorales limitados, plantea interrogantes sobre la sostenibilidad estratégica del proyecto.
Desde una perspectiva institucional, la consolidación del conservadurismo en Puerto Rico dependerá menos de la reivindicación exclusiva y más de la capacidad para construir coaliciones estables en el sistema político existente.
Referencias
Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power. Harvard University Press.
Casanova, J. (1994). Public religions in the modern world. University of Chicago Press.
Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. Harper & Row.
Key, V. O. (1955). A theory of critical elections. Journal of Politics, 17(1), 3–18.
Mayhew, D. (1974). Congress: The electoral connection. Yale University Press.
Mudde, C. (2007). Populist radical right parties in Europe. Cambridge University Press.
Panebianco, A. (1988). Political parties: Organization and power. Cambridge University Press.
Sartori, G. (1976). Parties and party systems. Cambridge University Press.
Sundquist, J. (1983). Dynamics of the party system. Brookings Institution.
- About the Author
- Latest Posts
Daniel Marte, PhD
Daniel Marte es un reconocido académico y profesional con una destacada trayectoria en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Obtuvo su doctorado (Ph.D.) en la prestigiosa Universidad de Georgetown en Washington, D.C., y cuenta con dos maestrías: una en Administración Pública (M.P.A.) y otra en Administración de Empresas (M.B.A.) de la misma institución. Además, posee una Maestría en Sistemas de Información (M.I.S.) y un Bachillerato en Administración (B.B.A.) de la Universidad de Maryland, College Park.
A lo largo de su carrera, Daniel ha enriquecido su formación académica con certificados ministeriales de instituciones reconocidas, como las Asambleas de Dios, Berean School of the Bible y Global University. Actualmente, se desempeña como profesor en línea en la McCourt School of Public Policy de Georgetown University y el Departamento de Política de NYU-Wilf Family, donde imparte cursos especializados en Ciencias Políticas, Política Internacional y Política en el Medio Oriente.
La pasión de Daniel por la enseñanza se complementa con su dedicación a la investigación y la escritura. Es autor de un libro basado en su tesis doctoral, utilizado como texto de referencia en destacadas universidades de los Estados Unidos, como la National Defense University, National War College, Army War College, American University y la Ford School of Public Policy de la Universidad de Michigan, Ann Arbor.
Con más de 35 años de experiencia combinada en las fuerzas armadas y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, Daniel ha trabajado en seguridad nacional e inteligencia, además de servir como asesor para los comités de inteligencia y defensa del Congreso de los Estados Unidos, abarcando tanto la Cámara de Representantes como el Senado.
Elizabeth Marte
Elizabeth, esposa de Daniel, es una destacada profesional de la salud con una sólida carrera en enfermería. Obtuvo su Bachillerato en Ciencias de la Enfermería (BSN) en la Universidad Interamericana de Puerto Rico y ha acumulado una vasta experiencia como enfermera registrada (RN) en hospitales y centros de diálisis. Actualmente, se encuentra cursando estudios conducentes a un grado doctoral en Psicología Clínica (PsyD.) en la Universidad Albizu.
Compromiso con la comunidad y la fe
Daniel y Elizabeth son miembros de la Iglesia de Dios Pentecostal, M.I. Bo. Arenales Altos de Isabela, Puerto Rico, donde están bajo la guía del Pastor Milton Alvarado. Su participación en la comunidad de fe refuerza su compromiso tanto con la educación como con la espiritualidad, combinando su pasión por el servicio académico y ministerial con su vida personal y profesional.