Interdependencia Geopolítica, Integración Tecnológica y la Recalibración de la Seguridad Regional en el Siglo XXI

La relación bilateral entre los Estados Unidos de América y el Estado de Israel constituye uno de los fenómenos más singulares y complejos de la política internacional contemporánea. A menudo descrito como una “alianza no escrita”, este vínculo ha trascendido la mera cooperación diplomática para convertirse en una interdependencia estructural que abarca dimensiones militares, económicas, tecnológicas y sociopolíticas profundas.1 Al iniciarse el primer trimestre de 2026, esta relación se encuentra en un punto de inflexión histórico, marcado por una integración operativa sin precedentes —ejemplificada por las recientes acciones militares conjuntas contra el programa nuclear iraní— y, simultáneamente, por una fractura social y generacional en la opinión pública estadounidense que amenaza los fundamentos de su legitimidad a largo plazo.2

Contexto Histórico y los Hitos de la Relación Diplomática

La génesis de la relación entre Estados Unidos e Israel está intrínsecamente ligada al orden mundial de posguerra. El 14 de mayo de 1948, el presidente Harry S. Truman tomó la decisión histórica de reconocer de facto al Estado de Israel solo once minutos después de su declaración de independencia, convirtiendo a Estados Unidos en la primera nación en hacerlo.5 Este acto inicial, sin embargo, no dio de inmediato lugar a la alianza estratégica actual. Durante las décadas de 1940 y 1950, la política exterior estadounidense estuvo marcada por una cautela estratégica, buscando equilibrar el apoyo moral al nuevo Estado judío con la necesidad de asegurar el acceso a los recursos energéticos de los países árabes y evitar que estos se alinearan con el bloque soviético.7

El viraje fundamental hacia una “relación especial” ocurrió en la década de 1960. Bajo las administraciones de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, Washington comenzó a percibir a Israel no solo como un proyecto humanitario tras el Holocausto, sino también como un baluarte democrático capaz de contener la influencia soviética en el Medio Oriente.1 Fue en este periodo cuando se formalizó la doctrina de la “Ventaja Militar Cualitativa” (Qualitative Military Edge o QME), un compromiso legal de Estados Unidos para garantizar que Israel siempre posea las capacidades tecnológicas y tácticas necesarias para disuadir y, si es necesario, derrotar a cualquier coalición de fuerzas regionales numéricamente superiores.9

La consolidación definitiva de la alianza militar se produjo tras la Guerra de los Seis Días de 1967 y la de Yom Kippur de 1973. Durante el gobierno de Richard Nixon y bajo la dirección estratégica de Henry Kissinger, Israel fue incorporado plenamente como un aliado estratégico de la Guerra Fría.1 Este periodo vio el inicio de los paquetes de ayuda financiera masiva que, desde 1976, han convertido a Israel en el mayor receptor acumulado de asistencia exterior estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial, con un total que supera los 158 mil millones de dólares en moneda corriente hasta 2023.5

Periodo Histórico	Hito Diplomático/Estratégico	Impacto en la Alianza
1948	Reconocimiento de facto por Harry Truman	Legitimidad inicial inmediata.6
1962	Primera venta de misiles Hawk	Inicio de la cooperación de defensa avanzada.1
1979	Tratado de Paz Israel-Egipto	Estados Unidos asume el rol de garante regional.12
1985	Tratado de Libre Comercio	Primera integración económica formal de EE. UU. UU..13
1987	Estatus de Aliado Importante en la OTAN	Acceso preferente a tecnología militar.10
1999	Primer Memorando de Entendimiento (MOU)	Institucionalización de la ayuda a 10 años.10
2017	Reconocimiento de Jerusalén como capital	Cambio en el paradigma diplomático tradicional.6
2021	Integración en CENTCOM	Unificación operativa con aliados árabes regionales.14

Importancia Democrática y el Sistema de Gobierno Israelí

El argumento de los “valores compartidos” ha sido el pilar retórico y moral de la alianza durante décadas. Israel se define a sí mismo como un Estado judío y democrático, una identidad dual que genera tensiones internas constantes e influye directamente en su relación con Occidente.15 A diferencia de Estados Unidos, Israel opera bajo un sistema parlamentario unicameral en el que el poder ejecutivo emana directamente de la Knesset (parlamento).5 Este diseño implica que el gobierno siempre depende de una coalición mayoritaria, lo que a menudo otorga un poder desproporcionado a partidos pequeños para influir en la agenda nacional.17

Una de las características más singulares del sistema político israelí es la ausencia de una constitución formal escrita. En su lugar, el país se rige por una serie de “Leyes Básicas” que tienen un estatus constitucional cuasipermanente.15 Debido a que la Knesset tiene un control significativo sobre el proceso legislativo y no existe una segunda cámara de revisión, el Tribunal Supremo de Israel ha asumido históricamente el papel de garante de los derechos individuales y de límite al poder ejecutivo.15

La Crisis Institucional de 2023-2026 y su Impacto Externo

Entre 2023 y principios de 2026, Israel ha experimentado una agitación interna sin precedentes debido a los intentos del gobierno de coalición, liderado por Benjamin Netanyahu, de implementar una reforma judicial profunda.16 Los elementos clave de esta reforma han incluido la limitación de la “doctrina de razonabilidad” que permitía al tribunal anular decisiones gubernamentales y cambios en el Comité de Selección Judicial para otorgar al ejecutivo un control mayoritario sobre el nombramiento de jueces.19

Desde la perspectiva de la política exterior estadounidense, esta crisis no es solo un asunto interno israelí. La administración de Joe Biden y diversos sectores del Congreso han expresado que la independencia judicial es el sello distintivo de la democracia que une a ambos países.16 Los análisis académicos sugieren que si Israel avanza hacia un modelo de “democracia iliberal”, el fundamento de los “valores compartidos” podría erosionarse, transformando la alianza en una relación puramente transaccional y pragmática.18 En enero de 2026, el debate continuaba con propuestas legislativas para politizar el nombramiento del Comisionado del Servicio Civil, lo que ha mantenido la tensión institucional en niveles críticos.21

Relevancia Geopolítica y Cooperación Militar Avanzada

La importancia de Israel para los intereses globales de Estados Unidos radica en su posición como multiplicador de fuerzas en una región marcada por la inestabilidad. Israel no solo sirve como un centro de inteligencia avanzada, sino que actúa como un laboratorio de pruebas en tiempo real para las tecnologías de defensa estadounidenses.22

El giro hacia CENTCOM y la arquitectura de seguridad regional

Un cambio paradigmático en la arquitectura de seguridad ocurrió en 2021, cuando el Pentágono transfirió a Israel del Comando Europeo (EUCOM) al Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM).14 Históricamente, Israel fue excluido de CENTCOM para evitar conflictos con las naciones árabes que no reconocían su existencia. Sin embargo, la normalización de relaciones a través de los Acuerdos de Abraham permitió esta integración, facilitando que Israel colabore abiertamente con naciones como los Emiratos Árabes Unidos, Baréin y Arabia Saudita en un marco de defensa aérea integrada y seguridad marítima.14

Esta integración operativa fue puesta a prueba durante los ataques iraníes de 2024 y, de manera definitiva, durante la campaña militar de febrero de 2026. La capacidad de coordinar radares, interceptores y flujos de inteligencia entre múltiples naciones árabes y el sistema de defensa multicapa de Israel (Iron Dome, David’s Sling y Arrow) ha creado lo que los expertos denominan un “modelo híbrido” de alianza: una estructura que ofrece los beneficios de un tratado de defensa mutua sin las limitaciones de un pacto formal.14

Operación Epic Fury / Rising Lion (febrero de 2026)

El 28 de febrero de 2026, las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel lanzaron una operación coordinada de gran escala contra el régimen iraní, lo que marcó el cenit de su cooperación militar.2 La operación, denominada “Epic Fury” por Washington y “Rising Lion” (o “Lion’s Roar”) por Jerusalén, tuvo como objetivos principales las instalaciones nucleares de Irán, sus centros de mando y control, y su liderazgo político-religioso.

Los resultados de esta campaña han alterado fundamentalmente el equilibrio de poder regional:

1. Neutralización del Liderazgo: El ataque inicial resultó en la muerte del Líder Supremo, Ali Khamenei, y de otros altos mandos de la Guardia Revolucionaria (IRGC).25
2. Degradación Militar: Se estima que más de 300 lanzadores de misiles balísticos iraníes (aproximadamente el 60% de su capacidad operativa) fueron destruidos en las primeras 48 horas.
3. Respuesta Multilateral: A pesar de que Irán lanzó cientos de drones y misiles contra Israel y bases estadounidenses, la interceptación fue masiva gracias a la infraestructura de CENTCOM, con la participación activa de Jordania y otros aliados regionales que proporcionaron corredores aéreos e inteligencia táctica.

Métrica de la Operación (Feb-Mar 2026)	Datos Estimados	Fuente
Ataques Conjuntos (primeras 12 h)	~900 objetivos impactados	25
Bajas Militares Iraníes	>3,000 efectivos	24
Misiles balísticos iraníes disparados	>180 hacia Israel y el Golfo	2
Pérdidas Navales Iraníes	43 embarcaciones hundidas	24
Presupuesto Extraordinario (Israel)	$9,000 millones para la operación	27

Este conflicto ha demostrado que la alianza no solo es defensiva, sino que también puede proyectar un poder ofensivo transformador. No obstante, ha generado críticas internacionales sobre la legalidad del ataque preventivo y ha provocado una volatilidad extrema en los mercados de energía, con el petróleo rozando los 120 dólares por barril en marzo de 2026.24

Dimensión Económica e Interdependencia Tecnológica

La relación económica entre ambos países ha pasado de ser una de asistencia financiera unidireccional a una de integración tecnológica simbiótica. Israel, a menudo llamado la “Start-Up Nation”, es hoy un componente crítico de la cadena de suministro tecnológica global, especialmente para las empresas estadounidenses.13

PAX SILICA: El Nuevo Marco Estratégico de 2026

El 16 de enero de 2026, los gobiernos de Estados Unidos e Israel lanzaron la asociación estratégica “Pax Silica”, un marco diseñado para formalizar y profundizar la colaboración en tecnologías críticas y emergentes. Este acuerdo se centra en asegurar que ambos países mantengan la superioridad tecnológica frente a competidores globales como China.

Los pilares de la asociación Pax Silica incluyen:

• Inteligencia Artificial (IA): Iniciativas conjuntas en aprendizaje automático aplicadas a la ciberseguridad, la salud y los sistemas autónomos.29
• Semiconductores: Expansión de las iniciativas de investigación y fabricación de chips, integrando a empresas de ambas naciones para crear ecosistemas de suministro confiables.29
• Exploración Espacial: Fortalecimiento de la colaboración a través de los Acuerdos Artemis y la ciencia espacial aplicada.29
• Seguridad de la Investigación: Protocolos estrictos para proteger las tecnologías sensibles de la transferencia no autorizada a actores estatales adversarios.29

El Impacto de las Fundaciones Binacionales (BIRD, BARD, BSF)

La arquitectura institucional que sostiene la innovación conjunta se apoya en tres fundaciones binacionales que han demostrado un retorno de la inversión excepcional durante décadas:

1. Fundación BIRD (Binational Industrial Research and Development): Desde su creación en 1977, ha invertido 282 millones de dólares en más de 800 proyectos, los cuales han generado ventas directas e indirectas por valor de 8,000 millones de dólares.13 Empresas como Intel, Motorola y Applied Materials mantienen centros de R&D en Israel que son vitales para su competitividad global.28
2. Fundación BARD (Binational Agricultural Research and Development): enfocada en la seguridad alimentaria y la agricultura en climas áridos, ha financiado más de 1,300 proyectos. Un estudio de impacto a 40 años estimó que la contribución de BARD a la economía de EE. UU. fue de 2,700 millones de dólares, con un ratio de beneficio-coste de 16.5 a 1.30 Sus innovaciones en riego por goteo y control de enfermedades animales han salvado millones de dólares a los agricultores estadounidenses.31
3. Fundación BSF (Binational Science Foundation): Dedicada a la investigación básica, ha apoyado a científicos que han obtenido 37 premios Nobel y 19 premios Lasker.30 Sus descubrimientos incluyen avances en el tratamiento del cáncer de médula ósea (Velcade) y la reversión de defectos cerebrales congénitos mediante células madre.33

Fundación	Enfoque Principal	Éxito Destacado	Referencia
BIRD	Industrial / Ciberseguridad	Adquisición de Wiz por Google ($32B)	13
BARD	Agricultura / Alimentación	Vacunas cultivadas para ganado	31
BSF	Ciencia Básica	Fibra óptica para exploración de la NASA	33

La interdependencia se refleja también en los mercados de capitales: las empresas israelíes representan la segunda mayor fuente de listados extranjeros en el NASDAQ, después de China, superando la suma total de empresas de Japón, India y Corea del Sur.28 Además, la inversión israelí en los Estados Unidos se ha triplicado en la última década, alcanzando los 24,000 millones de dólares y apoyando miles de empleos en estados clave.13

Fundamentos de la Alianza y el Debate sobre los Grupos de Presión

La persistencia de esta alianza a lo largo de décadas de cambios en la política global ha sido objeto de un intenso debate académico. Existen dos escuelas principales de pensamiento que intentan explicar por qué la relación se mantiene resiliente a pesar de las divergencias políticas ocasionales.

El Argumento del Realismo Estratégico

Muchos analistas sostienen que la alianza se basa en un cálculo frío de intereses nacionales compartidos. Desde esta perspectiva, Israel es un “portaviones insumergible” para los intereses de EE. UU. en el Medio Oriente.7 La cooperación en inteligencia es quizás el aspecto más profundo de esta relación; la capacidad de Israel para recopilar datos sobre grupos terroristas y estados hostiles ahorra a Estados Unidos miles de millones de dólares en operaciones propias.7 Además, la disposición de Israel para tomar acciones militares decisivas contra las amenazas nucleares regionales —como los ataques contra reactores en Irak (1981) y Siria (2007)— sirve a los objetivos de no proliferación de Washington sin la necesidad de una intervención estadounidense directa.7

El debate sobre el “lobby de Israel”

Una perspectiva más controvertida, popularizada por los académicos John Mearsheimer y Stephen Walt, sugiere que la relación no puede explicarse únicamente por razones estratégicas o morales.35 Ellos argumentan que el apoyo excepcional de Estados Unidos a Israel se debe principalmente a las actividades de una coalición de individuos y organizaciones (comúnmente denominada el “Lobby de Israel”), que trabajan para inclinar la política exterior estadounidense en una dirección pro-Israel.35

Este debate ha cobrado nueva relevancia en 2025-2026. Organizaciones como AIPAC han evolucionado de ser entidades de cabildeo tradicionales a convertirse en actores agresivos en las primarias del Partido Demócrata, invirtiendo decenas de millones de dólares para derrotar a candidatos que cuestionan la ayuda militar incondicional.37 

Si bien esto ha asegurado victorias tácticas a corto plazo, algunos analistas advierten que esta estrategia está profundizando las fracturas partidistas y convirtiendo a Israel en un tema divisivo, en lugar de ser una causa de consenso nacional.18

Desafíos Contemporáneos y Fractura Generacional

A pesar de la solidez de los lazos militares y económicos, la base social de la alianza en los Estados Unidos está experimentando una transformación sísmica. Por primera vez en la historia de las encuestas de opinión pública, el apoyo a Israel ha dejado de ser una mayoría indiscutible entre la población general.

La inversión de las simpatías en 2026

Un estudio de Gallup publicado el 27 de febrero de 2026 reveló que, por primera vez, un mayor porcentaje de estadounidenses simpatiza con los palestinos (41%) que con los israelíes (36%).4 Este cambio no es una anomalía estadística, sino la culminación de una tendencia que comenzó en 2019 y se aceleró drásticamente durante la guerra en Gaza de 2023-2025 y el posterior conflicto con Irán.

Grupo Demográfico	Simpatía por Israel (2026)	Simpatía por Palestina (2026)	Observación
Adultos 18-34 años	23%	53%	Mayoría absoluta pro-Palestina.4
Demócratas	17%	65%	Fractura ideológica profunda.4
Republicanos	70%	13%	Sigue siendo el bastión de apoyo.
Independientes	30%	41%	Primer año con mayoría pro-Palestina.4

Esta fractura generacional resulta particularmente preocupante para la estabilidad a largo plazo de la alianza. Los jóvenes estadounidenses, incluidos los de origen judío y los republicanos, no comparten la conexión emocional de sus padres con la historia fundacional de Israel. En cambio, su percepción está moldeada por imágenes de sufrimiento civil en Gaza, por debates sobre derechos humanos y por una desconfianza general hacia la ayuda militar exterior masiva en un momento de necesidades internas en EE. UU. UU..20

El impacto de la situación en Gaza e Irán

La conducción de la guerra contra Hamás y los recientes ataques preventivos en Irán han exacerbado estas tensiones. En 2025, el 60% de los estadounidenses desaprobaba las acciones militares de Israel en Gaza, citando la crisis humanitaria y el elevado número de bajas civiles.39 Además, la retórica del presidente Donald Trump y de figuras cercanas a su administración, como el embajador Mike Huckabee —quien ha sugerido el “derecho bíblico” de Israel a anexionar territorios—, ha alienado a sectores moderados y progresistas que aún apoyan la solución de dos estados.20

Conclusiones y Prospectiva de la Relación Bilateral

Al analizar el estado de la alianza entre Estados Unidos e Israel en el primer trimestre de 2026, se identifican dos realidades paralelas. En los niveles institucional, militar y tecnológico, la relación ha alcanzado una madurez profesional extraordinaria. La integración en CENTCOM y la asociación Pax Silica aseguran que ambos países sigan siendo interdependientes en áreas fundamentales para la seguridad nacional y la prosperidad económica del futuro.14

Sin embargo, en los ámbitos político y social, la alianza se enfrenta a una crisis de legitimidad sin precedentes. La desaparición del consenso bipartidista y la pérdida de apoyo entre las generaciones más jóvenes sugieren que el apoyo incondicional de Washington ya no puede darse por sentado a perpetuidad.3

Para que la alianza mantenga su resiliencia, es probable que deba evolucionar de un modelo basado en la “excepcionalidad moral” a uno basado en una “plataforma de intereses compartidos”. Esto requerirá:

1. Modernización de la Narrativa: Israel debe encontrar formas de comunicar su valor estratégico y democrático a una audiencia joven que prioriza la justicia social y los derechos humanos sobre el realismo de la Guerra Fría.18
2. Gestión de Disidencias: Ambos gobiernos deben aprender a gestionar desacuerdos públicos sobre el tema palestino sin permitir que estos fracturen la cooperación operativa en inteligencia y tecnología.7
3. Estabilidad Institucional en Israel: La preservación de las normas democráticas y la independencia judicial en Israel será fundamental para que el ala progresista de la política estadounidense siga viendo al país como un aliado natural.16

La reciente victoria militar sobre el régimen iraní ha proporcionado una sensación momentánea de triunfo y seguridad, pero el costo geopolítico y social ha sido inmenso. La capacidad de Estados Unidos e Israel para navegar por las secuelas de esta guerra, estabilizar la región y reconstruir el consenso interno determinará si esta “relación especial” puede sobrevivir a los desafíos de un mundo multipolar y de una sociedad estadounidense cada vez más dividida. La alianza no ha colapsado, pero se ha profesionalizado en un entorno de tensión gestionada, donde el “músculo institucional” ha reemplazado al lenguaje emocional de antaño.34

Referencias

1. Crossroads: The Future of the U.S.-Israel Strategic Partnership, accessed March 9, 2026, https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/legacy_files/files/publication/110908_Malka_CrossroadsUSIsrael_Web.pdf
2. The Iran Strikes, Explained: How We Got Here and What It Means, accessed March 9, 2026, https://www.ajc.org/news/the-iran-strikes-explained-how-we-got-here-and-what-it-means
3. Declining US Support for Israel: From Bipartisan Consensus to Generational Fracture – oiip, accessed March 9, 2026, https://www.oiip.ac.at/en/publications/declining-us-support-for-israel-from-bipartisan-consensus-to-generational-fracture/
4. Israelis No Longer Ahead in Americans’ Middle East Sympathies, accessed March 9, 2026, https://news.gallup.com/poll/702440/israelis-no-longer-ahead-americans-middle-east-sympathies.aspx.
5. CRS Report for Congress – Justice.gov, accessed March 9, 2026, https://www.justice.gov/file/266846/dl?inline=
6. U.S. Relations With Israel – United States Department of State, accessed March 9, 2026, https://2021-2025.state.gov/u-s-relations-with-israel/
7. ROBERT D. BLACKWILL & WALTER B. SLOCOMBE – Council on Foreign Relations, accessed March 9, 2026, https://cdn.cfr.org/sites/default/files/pdf/2011/10/Israel_strategic_US_assest_report.pdf
8. How America’s Alliance with Israel Became So Divisive – Harvard University Press, accessed March 9, 2026, https://www.hup.harvard.edu/features/how-america-s-alliance-with-israel-became-so-divisive.
9. Israel: Background and U.S. Relations – Every CRS Report, accessed March 9, 2026, https://www.everycrsreport.com/files/20180731_RL33476_ed7a38029883dd09962d9441cfa185128488734b.pdf.
10. Israel–United States military relations – Wikipedia, accessed March 9, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93United_States_military_relations
11. CRS Report: U.S. Foreign Aid to Israel – No Way to Treat a Child, accessed March 9, 2026, https://nwttac.dci-palestine.org/crs_report_u_s_foreign_aid_to_israel
12. Europeans, Israel and Israeli-Palestinian Peacemaking – Stiftung Wissenschaft und Politik, accessed March 9, 2026, https://www.swp-berlin.org/publications/products/fachpublikationen/Asseburg_PAX_REPORT_Divided_Divisive.pdf.
13. Fact Sheet U.S. – Israel Economic Relationship – U.S. Embassy Jerusalem, accessed March 9, 2026, https://il.usembassy.gov/fact-sheet-u-s-israel-economic-relationship./
14. US Involvement in Gaza Is Not a Threat— It Is a Strategic Opportunity, accessed March 9, 2026, https://besacenter.org/us-involvement-in-gaza-is-not-a-threat-it-is-a-strategic-opportunity./
15. The crises of Israeli democracy: political-ideological framings by members of Israel’s 24th Knesset – Frontiers, accessed March 9, 2026, https://www.frontiersin.org/journals/political-science/articles/10.3389/fpos.2025.1530752/full
16. Israel-US Relations: Nothing Lasts Forever – INSS, accessed March 9, 2026, https://www.inss.org.il/publication/us-israel-judicial-reform/
17. Election Year in Israel: Portents of the Coming Political Battle – Arab Center, Washington, DC, accessed March 9, 2026, https://arabcenterdc.org/resource/election-year-in-israel-portends-of-the-coming-political-battle/
18. Back to the Basics of Shared Values in the US-Israel Relationship | The Washington Institute, accessed March 9, 2026, https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/back-basics-shared-values-us-israel-relationship
19. The Judicial Overhaul | IDI – The Israel Democracy Institute, accessed March 9, 2026, https://en.idi.org.il/tags-en/47383
20. Deconstructing the “Special Relationship”: The Cultural Erosion of American Popular Support for Israel – Project MUSE, accessed March 9, 2026, https://muse.jhu.edu/article/969080
21. Judicial Legislation Tracker – Israel Policy Forum, accessed March 9, 2026, https://israelpolicyforum.org/judicial-legislation-tracker/.
22. U.S.–Israel Strategy: From Special Relationship to Strategic Partnership, 2029–2047, accessed March 9, 2026, https://www.heritage.org/global-politics/report/us-israel-strategy-special-relationship-strategic-partnership-2029-2047
23. Israel as a Strategic Asset of the West – Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, accessed March 9, 2026, https://jcfa.org/article/israel-strategic-asset-west/
24. 2026 Iran war – Wikipedia, accessed March 9, 2026, https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war
25. 2026 Iran conflict, accessed March 9, 2026, https://www.britannica.com/event/2026-Iran-Conflict
26. Abandoned in the onslaught?, accessed March 9, 2026, https://blogs.timesofisrael.com/abandoned-in-the-onslaught/
27. Emirates Policy Center | The Israeli-American War on Iran … – epc.ae, accessed March 9, 2026, https://epc.ae/en/details/scenario/the-israeli-american-war-on-iran-objectives-and-potential-scenarios
28. The Economic Case for the US-Israel Partnership | Hudson Institute, accessed March 9, 2026, https://www.hudson.org/economics/economic-case-us-israel-partnership-zineb-riboua
29. Joint Statement of the United States and Israel on the Launch of a …, accessed March 9, 2026, https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/01/joint-statement-of-the-united-states-and-israel-on-the-launch-of-a-strategic-partnership-on-artificial-intelligence-research-and-critical-technologies
30. State-to-State Cooperation: Washington, D.C. and Israel – Jewish Virtual Library, accessed March 9, 2026, https://www.jewishvirtuallibrary.org/washington-dc-israel-cooperation
31. BARD The United States- Israel Binational Agricultural Research and Development Fund, accessed March 9, 2026, https://www.bard-isus.org/about-bard/
32. BSF: Homepage, accessed March 9, 2026, https://www.bsf.org.il/
33. Scientific Achievements – BSF, accessed March 9, 2026, https://www.bsf.org.il/about/scientific-achievements/
34. The U.S.–Israel Relationship in 2025: Tested, Evolving, Enduring – The Blogs, accessed March 9, 2026, https://blogs.timesofisrael.com/the-u-s-israel-relationship-in-2025-tested-evolving-enduring/
35. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. | Harvard Kennedy School, accessed March 9, 2026, https://www.hks.harvard.edu/publications/israel-lobby-and-us-foreign-policy
36. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy – Belfer Center, accessed March 9, 2026, https://www.belfercenter.org/publication/israel-lobby-and-us-foreign-policy-0.
37. AIPAC’s Campaign Against Dissent Is Redrawing — and Constraining — Democratic Politics – جريدة القدس, accessed March 9, 2026, https://www.alquds.com/en/posts/230009
38. AIPAC’s Move Backfires as Gaza Tensions Flare in Midterms – GV Wire, accessed March 9, 2026, https://gvwire.com/2026/02/06/aipacs-move-backfires-as-gaza-tensions-flare-in-midterms/?nocache=1772862926
39. A Strategic Threat: Israel’s Deteriorating Standing in the United …, accessed March 9, 2026, https://www.inss.org.il/publication/usa-israel-crisis/
40. Support for Israel continues to deteriorate, especially among Democrats and young people | Brookings, accessed March 9, 2026, https://www.brookings.edu/articles/support-for-israel-continues-to-deteriorate-especially-among-democrats-and-young-people/
41. US, Israel launch war on Iran as public support collapses | The Electronic Intifada, accessed March 9, 2026, https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/us-israel-launch-war-iran-public-support-collapses